资讯
当前位置:首页>资讯

女子体验养生足疗遭扒裤性骚扰:技师和顾客,为何非要男女搭配

最近更新日期:2020-09-18 18:55:32 浏览次数:6163

据媒体报道,近日,江西赣州一名女子称,前几天她在美容院做足底按摩时,一名男性技师在按摩时碰到了她的秘密地点,并脱光了她的裤子。她立即逃离了警察。目前,涉案的男技术员已被扣200元工资并停职。商店会给这个女人一些“经济补偿”。在个案的基础上,“性骚扰发生在保健足疗店”,这让人们感到有些莫名其妙的感觉。一般来说,我们都知道“足疗店”和“按摩店”是“男女搭配”的服务。也就是说,男性客户匹配女性技术人员,女性客户匹配男性技术人员。这种微妙的搭配似乎已经成为一种固定的模式。此外,人们普遍认为“男人和女人一起工作并不累”。然而,关于该妇女提到的细节,为她服务的男技师在按摩过程中实际上触摸了“她的私处”,这似乎违反了基本的“职业道德”。虽然我们不清楚与“保健和足部治疗”相关的服务项目,但保护客户的基本权益应该是最低底线。因此,作为一个女人,快速逃跑并报警应该没什么错。

当然,也有细微的差别。一般来说,它与“性骚扰”有关。普遍的认知是“男性对女性的攻击过程”。因此,对于“男性技师”来说,必须有一个特定的“禁区”(私密部位)来触摸顾客的肢体。当然,这并不意味着“女技师”可以肆无忌惮地对“男顾客”下手。不幸的是,对于相对私营的“按摩行业”,由于经营的私密性和当地的空间,很容易滋生非常规的服务模式。因此,民间有一种说法也有一定的渊源,“技术人员”被视为“技师”。因为,对“技术人员和顾客”来说,按摩时有更多的身体接触。在任何情况下,如果一方有其他想法,很容易擦干净,然后让它走掉。此外,这样的事情还有很多。

坦率地说,对于“按摩足部疗法”,这不仅仅是保持健康的问题。从某种意义上说,它属于异性的一个特殊的社交场所。尽管在按摩行业,人们总是强调“技术人员”不能对顾客情绪化。然而,工作以外的事情是不能干涉的。因此,关于“按摩技师和顾客”和“健身教练和顾客”的轶事经常出现也就不足为奇了。在这里,对于技术人员和顾客来说,为什么男人和女人必须匹配更值得思考。

"男人和女人是相配的,工作并不累."这是基于性别的社会的世俗偏好。一般来说,无论是从效果还是从数据来看,这样的“事实”确实存在。这一因素不仅是由简单的“荷尔蒙”驱动的,还涉及到异性之间交流的可能性,这可能更容易触发。甚至,在一些服务行业,基本上是“男女混合”一个既定的事实是,异性在交流时更容易达成和解。它不像性之间的交流,总是互相竞争。当然,这仍然是从普遍性的角度出发,并不排除特殊情况的存在。

至于人们丰富的想象力,在很大程度上是基于世俗荤笑话的存在。在这方面,有时它与道德标准无关。因为,对于共同市场来说,关于“性的想象”,永远是活生生的。但是基于最简单的复制,它早已脱离了生活的兴趣。在这里,“男人和女人一起工作,不累”的极其油腻的含义本质上仍然是一种现实的生活。

当然,“足疗”是从“按摩行业”中脱颖而出,成为一种独立的服务形式。这实际上是一个切割的“名字修正过程”。因为,在民间认知的主流中,“按摩行业”一直是不友好的,总认为有见不得人的一面。在这里,按摩行业开始改善其名称,这也是一个必要。事实上,一些专注女性服务的按摩店,为祛除顾客心理上的症结,就会将名称中加入“美容养身”或者“健康养生”。以此消除,人们对于按摩店的无限想象。当然,很大程度上,“男女搭配”的图景,依旧是主流化的。甚至,会发现,店内“清一色”都是“小鲜肉”。并且,我们也清楚,一般开始着重保养的女性。都是“中年妇女”,这种时候,“小鲜肉”的服务,自然会满足中年妇女的“性幻想”。这对于按摩服务来讲,本来就是额外赠送。所以,无论是从顾客需求,还是从服务要求,这都是一种暗自共谋的结局。

所以,从“技师”到“服务器”的污名化,这可能并非空穴来风。基本的道德秩序中,对于从事“按摩业”的人,并不宽容。甚至,目前来看,“按摩技师”依旧是“青春饭”,无论男女都不可幸免。并且,一定层面上,技师除却“活好,还要颜值好,身材好”。
因为,到按摩店按摩人,可能并不只是为按摩,而所谓的“盲人足疗按摩”,顾客大多数是“大爷大妈”,从商业角度出发,挣得可都是幸苦钱。而对于所谓的“养生会馆”,很多时候,一次按摩服务,从几百元到几千元,往往也并不稀奇。这其中的隐秘之处,很多时候并不好说。但是,不见得人们不清楚。因为,就凭人们对“按摩女”的身份歧视,就足以说明,“按摩业”并不光鲜。并且,目前来看,这种“不光鲜”的秩序,还不能短时期内被擦亮,因为这其中,有现实的困境,也有文化的困境。

要知道,性别认知的“绝对极化”,导致,“技师和顾客”很容易被想象力,推上酒店的大床房。所以,这导致按摩过程中,技师和顾客,很容易被结构性的带偏。这里面,即便个人品行再端正,都可能因细微的变化,被引向不堪的图景。目前来看,不被污名化的“异性服务标准”,依旧很难存在。这导致,两性的互动,总被圈定在“性关系”上。即便是两性朋友,两性同事,都不能走得太近。否则,就会被打入纠缠不清的范畴内,难以超生。这种认知之中,存在严重的女性客体化,也存在严重的男性主体化。

并且,我们也知道,普遍的“男女搭配,干活不累”,也在强调男性主导,女性依存的过程。由此,回看“女子体验养生足疗遭扒裤性骚扰”的事情,似乎更加意味深长。事实上,如果是“男子体验养生足疗遭扒裤性骚扰”,可能舆论上反应,又是另外一番图景。但是,本质上的认知,还是同一套理论。